Ia adalah musim panas tahun 2010 apabila orang yang tanpa nama menghantar e-mel kepada saya mengenai artikel yang saya tulis tentang "dinosaur terbang moden" yang dikenali sebagai Ropen. The ropen adalah legenda yang masih baru di Internet. Akaun penampakannya berkembang pada beberapa blog yang memberi tumpuan kepada cryptid tertentu ini .
Orang yang seolah-olah bersetuju dengan saya bahawa legenda ropen itu hanya itu-legenda. Walau bagaimanapun, dia menggesa saya untuk menyemak dua video yang dipaparkan di YouTube. Selalunya, saya tidak memberi perhatian kepada tuntutan tersebut. Ringkasnya, saya tidak tahu siapa yang saya hadapi atau jika orang ini mempunyai motif tersembunyi.
Tetapi, saya tertarik. Saya mengikuti pautan dan menonton video. Dan, untuk menjadi jujur, tidak terkesan. Dinosaur terbang yang dikatakan dalam kedua-dua rakaman itu melonjak di atas pantai Papua New Guinea. Sekurang-kurangnya, itu adalah orang yang menyiarkan dua video di YouTube mahu orang percaya.
Sekiranya video yang diambil pasti menjadi bukti muktamad tentang kewujudan dinosaur hidup ini-dan pada akhirnya, bukti bahawa Penciptaan Young Earth berlaku, mereka gagal teguh. Jadi apa yang sebenarnya dilakukan video ini?
Gambaran Ringkas Ropen
Menurut akaun-akaun yang terdapat di Internet dari beberapa laman web (sebenarnya beberapa laman web dari satu sumber-lebih lagi pada masa itu), ropen adalah reptilia terbang yang sukar ditemui di Papua New Guinea. Laman-laman menyebutkan bahawa orang asli telah mengenali mereka selama bertahun-tahun, dan telah menggambarkan mereka sebagai malam dan mempunyai beberapa jenis bioluminescence (iaitu boleh bercahaya dalam gelap).
Pada tahun 1990-an, cerita-cerita ini menarik perhatian beberapa cryptozoologists, pengembara, dan penciptaan. Kumpulan penciptaan dari Muzium Bukti Pembuatan Texas, yang dipimpin oleh Carl Baugh, membiayai perjalanan ke Papua New Guinea untuk mencari bukti kewujudan mereka. Ekspedisi ini diketuai oleh "penyiasat pterosaur hidup", pengembara, dan cryptozoologist Paul Nation. Selain itu, nama-nama terkenal lain dalam pergerakan cryptozoological dan penciptaan mengambil bahagian di dalam penjelajahan ini, di antaranya adalah juru video dan blogger yang berpangkalan di California, Jonathon D Whitcomb dan videografer David Woetzel. Sementara yang lain dalam ekspedisi itu telah dilabelkan oleh banyak laman web mengenai perkara itu sebagai penciptaan Kristian Muda Bumi, Whitcomb mengenal pasti dirinya di laman webnya sebagai Mormon yang berpegang pada pandangan penciptaan.
Mengikut laman web dari Muzium Penciptaan Bukti (serta dari Whitcomb dan Woetzel), niat mencari ropen itu adalah untuk membuktikan bahawa teori evolusi adalah salah. Matlamat mereka, di sebaliknya bukan sahaja membatalkan teori saintifik; mereka percaya bahawa ropen-yang penjelajah ini memanggil "fosil hidup" - akan membuktikan bahawa dunia sebenarnya berusia seribu tahun, dan manusia dan dinosaur sebenarnya hidup pada masa yang sama, dan bukannya berjuta-juta tahun. Bagaimana pengesahan kewujudan manusia dan dinosaur yang sama akan membuktikan Teori Evolusi tidak pernah diterangkan sepenuhnya.
Legenda berkembang di Internet kerana ia bercabang ke laman media sosial seperti Facebook dan Twitter, sekali lagi terima kasih kepada Whitcomb.
Laman web yang diselaraskan oleh Johnathon Whitcomb (di bawah namanya dan sekurang-kurangnya dua alias) mengumpul akaun saksi mata dari penduduk asli negara pulau serta dari pelancong Barat dan mubaligh.
Legenda berkembang di Internet kerana ia bercabang ke laman media sosial seperti Facebook dan Twitter, sekali lagi terima kasih kepada Whitcomb. Akibatnya, laman web itu mula melaporkan penampakan di luar Pulau. Beberapa akaun saksi yang tercatat di Twitter dan di laman web yang mendakwa, mereka terbang di rantau Eropah dan Amerika. Dalam satu kes, terdapat penglihatan yang dikatakan di Lakewood, California antara Los Angeles dan Long Beach (dan kebetulan berada di mana Whitcomb tinggal).
Akhirnya, bentuk-bentuk media lain terperangkap pada kegilaan ropen. Ini termasuk episod untuk Kebenaran Destinasi Saluran Sci-Fi dan Quest Rakasa Sejarah Sejarah. Di samping itu, buku yang diterbitkan sendiri muncul seperti Live Pterosaurs di Amerika dan Mencari Ropen, dan Menemukan Tuhan (kedua-duanya oleh-anda meneka-Johnathon Whitcomb).
Namun, melalui semua itu, ada beberapa perkara yang hilang-tiada gambar, tulang atau sisa tubuh fizikal yang pasti. Satu-satunya "bukti" yang menarik adalah beberapa gambar kasar dan menyimpang dan beberapa akaun saksi (yang banyak ahli sains menyatakan tidak dapat dipercayai). Malah rancangan TV memberikan sedikit sokongan untuk tuntutan yang membongkar.
Kemudian di tengah-tengah kegilaan ini, video YouTube muncul.
Ropen Soars Over Beach?
Video adalah jauh dari sempurna. Kedua-duanya menunjukkan satu "ropen" terbang tinggi di atas lautan dan pantai di siang hari. Satu video menggunakan komentar audio, di mana seorang jurugambar video dan isterinya boleh didengarkan dengan mendalam menggambarkannya. Yang lain menggunakan kapsyen nasihat (mungkin, untuk mempengaruhi penonton untuk mempercayai mereka melihat "pterosaur hidup").
Rencananya, yang pada mulanya diposting pada tahun 2007, telah dimuat semula di YouTube pada tahun 2008 dan 2010. Carian pantas di laman perkongsian video mendedahkan bahawa mereka bukanlah satu-satunya yang berdasarkan subjek. Bagaimanapun, seperti kedua-dua video yang disebutkan, mereka tidak mengesankan dan tidak menunjukkan banyak (juga untuk perhatikan, segmen atau bahagian-bahagian episod dari Destinasi Kebenaran dan Rakasa Quest membentuk banyak penyertaan).
Walau bagaimanapun, penyiaran tertentu mencipta sensasi kecil sepanjang musim panas tahun 2010; kriptozoologis, saintis pinggir, pencipta dan penulis blog yang mencari bukti untuk kewujudan makhluk-makhluk yang sukar ditemui itu mengambil perhatian dan tidak membuang masa mempromosikan video.
Apa yang Terbang di Papua New Guinea?
Para pembuat video mendakwa bahawa mereka adalah binatang yang berkait rapat dengan hewan prasejarah. Dan, video menunjukkan burung besar dengan "ekor". Dalam satu video (dikenali sebagai Bahagian Satu), kapsyen yang ditambahkan kepadanya menyatakan bahawa entiti bersayap adalah "besar" dan "bukan layang-layang." Tetapi, butiran warna kulitnya atau ketiadaan atau kehadiran bulu-perkara yang dapat membantu untuk mengenal pasti secara jelas-tidak jelas.
Namun, ambil kapsyen dan tuntutan yang dibuat oleh jurugambar (serta tajuk yang diberikan oleh mereka yang memaparkan video-video ini) tidak ada keraguan bahawa "membelah" dalam klip itu adalah burung Frigate-burung biasa (dengan panjang bulu sebagai ekor) yang terdapat di Papua New Guinea.
Video kedua, dengan tepat bertajuk Bahagian Dua, menunjukkan burung yang sama pada sudut yang sedikit berbeza. Kali ini, seseorang boleh mendengar apa yang dikatakan suami dan isteri. "Bahagian Dua" tidak begitu menarik; Walau bagaimanapun, ketidakpercayaan isteri ketika dia mengatakan bahawa burung itu melihat "prasejarah" mungkin merupakan bahagian yang paling meyakinkan. Sekali lagi, pelakunya yang paling mungkin ialah Burung Frigat.
Salah satu daripada Dua Video Ropen
Bukti Dahsyat!
Walaupun terdapat bukti yang lemah, sesetengah penonton video yakin bahawa mereka menyaksikan pembukaan sebenar, secara langsung. Bahagian komen dipenuhi dengan kenyataan seperti "Wow!" Atau "Saya tidak percaya ini benar-benar wujud!" Seorang penonton merumuskan pengesahannya dengan "Ini bukti!"
Jelas sekali, seorang penulis, terlambat Terrence Aym, melihat video tersebut. Ia memberi inspirasi kepadanya untuk menulis artikel tentang legenda ropen untuk laman kandungan. Artikel ini menjadi viral di laman berita fringe-science (kedua penyokong dan skeptis terhadap legenda mengambil tujuan artikel dan video di beberapa laman berita dan blog di Internet).
"Hidup Dinosaur" dia menulis, "akhirnya ditangkap di pita." Ini adalah tuntutan yang menarik dari artikel sensasi beliau. Kebanyakan ahli paleontologi menunjukkan bahawa pterosaur bukan dinosaur. . . dan sudah pupus!
The "Proponent" Ropen Jarak Sendiri Dari Video
Ramai penonton menolak video tersebut. Saya jatuh ke peringkat ini. Ringkasnya, dari apa yang saya ketahui tentang legenda dan bagaimana imej atau imej video yang bersifat positif, saya tidak dapat membuat keputusan yang konkrit. Saya memerlukan lebih banyak definitif daripada apa yang ditawarkan.
Panggil saya yang skeptik. Bagi saya untuk mencari kesalahan adalah diberikan. Apa yang tidak dijangkakan ialah seorang lelaki yang menghabiskan banyak hidupnya cuba membuktikan bahawa ropen wujud menolak video tersebut.
Selama beberapa tahun selepas video Ropen mendapati jalan mereka ke Youtube. Jonathon Whitcomb telah banyak melakukan backpedaling. Dia akan melakukan ini sekali lagi selepas Majalah Smithsonian Online (Jangan Dapatkan Strung Bersama oleh Mitos Ropen) mengalahkan artikel virus yang ditulis oleh Aym.
Whitcomb mempunyai sejarah pengkritik yang menipu. Sebenarnya, enam komen pertama yang dibuat pada artikel Smithsonian berasal dari dia (mungkin lebih di bawah nama lain juga). Juga, dia cuba untuk menjauhkan diri dari orang-orang yang sebaliknya menyokong tuntutannya. Dalam kritiknya terhadap Artikel Smithsonian, dia sebenarnya mengutuk artikel Terrance Aym, mendakwa bahawa ia mendapat fakta tentang ekspedisi dan maklumat lain yang salah.
"Kenapa menekankan kesilapan burung Frigat orang-orang yang tidak menyiasat subjek ini, secara mendalam, iaitu Terrence [Aym]" tulisnya di bahagian komen artikel Smithsonian. "Itulah kesilapannya."
"Tidak lama selepas kedua-dua video itu keluar di YouTube, saya cuba mengulas mengenai mereka, tetapi tetapan pengeluar tidak membenarkan saya membuat sebarang komen ..."
- Jonathon WhitcombSelain itu, di bahagian komen artikel yang sama, beliau mengulas salah satu video dengan menulis: "Selama bertahun-tahun, saya telah cuba untuk menghalang orang daripada mempercayai bahawa video siang hari burung Frigate adalah bukti untuk pembukaan malam hari. Tetapi saya percaya (dan masih menerbitkan buku bukan fiksyen) pterosaur hidup. "
Selain itu, Whitcomb menerangkan video di laman webnya sendiri termasuk salah satu yang dibuat pada tahun 2015. Dihantar pada Alive Dragon.com, Whitcomb mendakwa: "Tidak lama selepas kedua-dua video itu keluar di YouTube, saya cuba mengulas tentangnya, tetapi pengeluar penetapan tidak akan membenarkan saya membuat sebarang komen ... Namun, saya menulis tentang burung Frigate video di beberapa blog saya sendiri. "
Dia terus mendakwa bahawa dia tidak pernah menggunakan video itu untuk menyokong penyelidikannya dan tidak melakukan apa-apa rekannya. Rujukan ini merujuk kepada dakwaan yang saya buat dalam artikel lain yang saya tulis mengenai perkara itu (dia juga mengambil isu dengan saya memanggilnya cryptozoologist dan dengan salah menuntut bahawa dia dan Aym adalah rakan sekutu. Ini adalah sesuatu yang saya tidak pernah menyatakan-tetapi itu cerita lain).
Jadi mengapa menafikan sesuatu yang boleh menolongnya? Seseorang boleh membuat spekulasi bahawa Whitcomb telah hidup dari legenda ropen. Sebagaimana disebutkan, hampir setiap blog mengenai subjek itu berasal dari dia (sebenarnya, dia telah dituduh melakukan persembahan boneka oleh penyumbang Majalah Skeptik ) Juga namanya ditemui di sampul buku dan surat berita berdasarkan ropen.
Pemikiran Akhir
Lapan tahun lalu, saya diperkenalkan kepada legenda ropen. Saya harus mengakui bahawa tanggapan tentang reptilia terbang yang besar yang datang dari zaman dahulu yang ada di dunia hari ini sangat menggembirakan. Lebih daripada apa-apa, saya ingin tahu jika mereka wujud. Namun, pada masa ini, bukti tidak cukup jelas untuk menegaskan keyakinan ini.
Terlalu banyak kali, tuntutan liar yang berkaitan dengan cryptozoology, UFO atau paranormal bergantung kepada bukti tipis. Dan, terlalu banyak kali, sesetengah orang pergi keluar dari jalan mereka untuk menyebarkan bukti-bukti kecil itu kepada sesuatu yang akan menegaskan kepercayaan mereka. Legenda ropen tidak berbeza. Gambar-gambar fuzzy, video yang kurang disunting dan kabur dan akaun saksi mata yang cacat tidak akan membuktikan apa-apa.
Sehingga hari ini, saya tidak tahu siapa orang yang memperkenalkan saya kepada video ini. Namun, dia memberi saya sesuatu untuk menyiasat dan lebih banyak makanan untuk difikirkan tentang bagaimana orang boleh tertipu dan diselubungi oleh mitos bahawa seseorang sangat ingin orang ramai percaya.
