Ia adalah bulan ini ketika keluarga duduk di sekeliling meja makan di rumah keluarga ketika kakak sulung saya - seolah-olah keluar dari biru - bertanya: "Siapakah gambar anak lelaki itu dengan air mata yang mengalir di mukanya?"
"Saya buat, " jawab ibuku.
"Anda perlu menyingkirkannya."
"Kenapa?"
"Lukisan itu mempunyai banyak pengaruh jahat di sekitarnya."
Jadual itu agak sunyi dan ayah saya mempunyai pandangan yang keliru di wajahnya, walaupun itu hanya ekspresi muka normalnya. Walaupun ia dipecat oleh kebanyakan orang yang duduk di sana pada lewat petang, saya tertarik dan cuba mencari maklumat tentang perkara ini. Jadi satu atau dua hari kemudian apabila saya teringat perbualan yang telah berlaku, ia membawa saya ke sumber kegemaran lama: internet. Saya bergegas ke kesan "lukisan budak menangis", dan segera Google Images mempunyai apa yang saya cari, serta beberapa artikel di pelbagai laman web, termasuk klasik lama itu: Wikipedia.
Tetapi seri pertama imej yang dihasilkan oleh Google mengejutkan saya. Ini adalah lukisan yang telah digantung di dinding bilik tidur utama di sebelah tingkap sejak lama sebelum saya dilahirkan. Ini adalah lukisan yang menghantui saya sebagai seorang kanak-kanak, menyebabkan saya mimpi buruk, menonton saya tidur. Ia adalah satu kesilapan bodoh untuk berfikir bahawa saya dapat mencari perlindungan dari semua kegelapan malam di tempat tidur orangtua saya ketika masih kecil. Saya tidak mempunyai tempat perlindungan seperti ini - kerana ada perkara yang lebih buruk.
Untuk sekurang-kurangnya, saya tidak hanya tertarik, tetapi sedikit terkejut untuk mengatakan sedikit.
Bagaimana lelaki yang menangis berakhir dalam keluarga saya
Ia mungkin kembali pada penghujung tahun 1960-an atau awal tahun 1970-an, dan ibu bapa saya berada di Vereeniging atau Vredenburg, di mana kemudian datang ke kedai, dan ibuku melihat lukisan ini, dan memikirkan untuk membelinya. Apabila bertanya kepadanya tentang hal itu, dia berkata bahawa dia bercakap dengan ibu mertuanya yang mendakwa bahawa ia adalah lukisan yang sangat terkenal. Apabila ibu bapa saya kembali ke rumah mereka, yang pada masa itu di Green Point, ibu saya mendapati ibu mertuanya telah membeli lukisan untuknya dan memberikannya kepada ibu bapa saya sebagai hadiah. Dari sana ia tinggal bersama keluarga, bergerak dua kali, setelah pergi dari rumah ke rumah ke rumah - di mana rumah keluarga sekarang, di mana ia tinggal sejak tahun 1973 - selama 41 tahun sehingga kini. Dia mendakwa bahawa garis tag, "Anda tidak perlu memukul saya begitu keras" dilekatkan pada lukisan itu.
Saya sering tertanya-tanya apakah ini seorang pelihat, yang datang ke rumah bertahun-tahun yang lalu, bercakap tentang ketika dia berkata bahawa dia merasakan kehadiran jahat di rumah. Satu yang telah mengikuti keluarga sekitar untuk masa yang lama ...
dapatkan arah
Kebakaran Kebakaran Banyak yang berlaku di South Yorkshire, UK.
Asal lukisan itu
The Crying Boy, juga kadang-kadang dikenali sebagai The Gypsy Boy, adalah cetakan besar-besaran lukisan oleh artis Itali Bruno Amadio (1911 - 1981), juga dikenali sebagai Angelo (Giovanni) Bragolin, yang juga dikenali sebagai Franchot Seville, walaupun ini bukan nama dia sendiri yang digunakan. Bragolin adalah pelukis yang terlatih akademik yang bekerja di Venice selepas Perang Dunia Kedua, melukis Crying Boys dan menjualnya kepada pelancong. Masa yang tepat apabila lukisan itu sebenarnya tidak jelas, tetapi ia mungkin sangat di tempat di tahun 1950-an, dan ada yang mengatakan Bragolin menghasilkan sekurang-kurangnya 65 Crying Boys sepanjang hayatnya - walaupun ada yang menganggarkan bahawa ia benar-benar lebih di kawasan kejiranan satu hingga dua ribu. Walaupun dia terkenal dengan lukisan lain, The Crying Boys adalah jauh dan paling popular ciptaannya.
Seorang seniman Scotland, Anna Zinkeisen (berkahwin dengan Heseltine), juga melukis satu siri lukisan bertema yang sama dengan nama "Childhood". Lukisan-lukisan ini menjadi sangat popular di Utara UK, terutamanya South Yorkshire, di kalangan kelas pekerja pada tahun 1960-an dan 1970-an. Cetakan boleh dibeli di hampir semua gedung jabatan, dan ia menghiasi dinding ruang keluarga banyak rumah selama bertahun-tahun. Ia juga mendapat perhatian di luar UK, yang dibuktikan oleh hakikat bahawa nenekku, yang tinggal di Afrika Selatan sepanjang hidupnya, tahu dengan baik. Ia dijual di Jerman, Belgium, Belanda dan Scandinavia, dan juga di Amerika Selatan, di mana ia mendakwa bahawa banyak takhayul yang mengelilingi lukisan muncul di tempat pertama. Telah dituntut bahawa kira-kira 50 000 daripada mereka telah dijual di UK sahaja pada satu masa, dan sejumlah 250 000 telah dijual di seluruh dunia.
Cerita ksatria Crying Boy
Ia adalah pada tahun 1985 bahawa The Sun, yang merupakan akhbar tabloid yang paling popular di UK dan sepanjang sebahagian besar dunia berbahasa Inggeris pada masa itu, berlari dalam sebuah edisi dalam edisi 4 September bertajuk "Curse of the Boy yang Menangis", dan dijelajah bagaimana terdapat banyak rumah di Yorkshire, di mana pemilik mempunyai sekurang-kurangnya satu cetakan dari Crying Boy, yang telah dibakar, namun lukisan misterius bertahan tanpa cedera. Ini dilaporkan oleh Alan Wilkinson, seorang pegawai bomba, yang secara peribadi telah mencatat sebanyak 50 kebakaran Menang Anak sehingga masa itu, yang bertarikh kembali pada tahun 1973. Atas sebab ini, tidak ada seorang petugas pemadam kebakaran yang akan membenarkan si Anak Crying Boy sendiri rumah. Satu juga ditawarkan kepada Wilkinson apabila dia bersara, mungkin sebagai lelucon, dan dia menghidupkan hadiah itu. Sesungguhnya, sebagai jenaka, dia cuba menggantungnya di firehouse yang dia mengawasi, tetapi atasannya menuntut agar dia segera mengundurkannya setelah mengetahui.
The Sun dan surat khabar lain menimbulkan minat dalam cerita dengan menghiburkan cerita-cerita yang mengerikan dari orang-orang yang telah memanggil akhbar itu atau menulis tentang pengalaman mereka sendiri dengan lukisan itu, dan akhirnya The Sun menganjurkan api unggun besar pada Halloween, 31 Oktober 1985, sedangkan ramai seperti 2500 cetakan dari Crying Boy, yang telah dihantar oleh pemilik rumah yang bimbang, dibakar. Api api lain mungkin telah diikuti pada bulan November.
Kemudian seolah-olah kutukan itu lenyap, kerana semua telah tenang selama beberapa waktu, tetapi kemudian cerita-cerita bermula di luar negeri tentang kebakaran Crying Boy, dan ia telah pun melihat kebangkitan semula di UK sekali lagi pada tahun-tahun kebelakangan ini.
Apa yang kutuk itu?
Orang-orang yang mempunyai lukisan asli atau cetakan Boy Crying nampaknya mengalami risiko kecederaan yang teruk, atau ada kemungkinan besar rumah mereka akan terbakar. Ada yang mendakwa bahawa lukisan itu dipenuhi dengan mesej subliminal, yang menggalakkan orang ramai untuk membeli lukisan itu, membawanya ke rumah, dan menggantungnya di dinding, dan akibatnya, mereka mungkin akan membakar rumah mereka sendiri semasa berada di bawah kawalan lukisan ini dan tidak mempunyai sebarang ingatan walaupun memulakan api. Ini mungkin akan menjawab persoalan yang telah diajukan oleh beberapa orang: "Kenapa ada sesiapa yang mahu gambar seorang anak yang menangis?"
Lukisan Boy Crying sering dijumpai utuh dan masih tergantung di dinding selepas segala-galanya di dalam rumah, termasuk kebanyakan rumah itu sendiri, telah dibakar ke dalam cinder. Dan ini mungkin untuk yang terbaik, kerana dikatakan bahawa jika potret jatuh dari dinding, itu akan menjadi lebih buruk, kerana itu dianggap sebagai pertanda kematian yang akan datang.
Bolehkah sumpahan itu pecah?
Hanya dua cara laknat dapat dipecahkan adalah sama ada memberikan lukisan kepada seseorang, melihat sebagai membakar ia tidak selalu berfungsi mengikut orang-orang yang telah mencuba - atau anda perlu mendapatkan gambar Crying Girl. Kedua-dua mereka bersama-sama akan membawa nasib baik, membatalkan nasib malang, menurut legenda. Lain-lain mendakwa bahawa kebaikan kepada cetakan boleh membawa anda nasib baik.
Kenapa lukisan tidak dibakar?
Menurut Steven Punt, seorang penulis dan pelawak, yang menggunakan sedikit kaedah saintifik untuk mencuba menyebarkan laknat itu, menyatakan bahawa lukisan-lukisan itu tidak dibakar untuk dua sebab utama: satu ialah cetakan diletakkan pada hardboard kepadatan tinggi yang sukar dibakar, dan yang kedua ialah cetakan itu sendiri dilindungi dalam varnis tahan api. Di samping itu, lukisan-lukisan itu dikatakan dalam beberapa kes jatuh ke lantai setelah tali di belakang lukisan itu binasa, dan dari situ lukisan itu akan runtuh muka pertama ke lantai, dengan demikian memelihara cetakan. Teori terakhir ini bertentangan dengan beberapa saksi mata yang terperinci bagaimana selepas kebakaran, lukisan itu masih tergantung di dinding, dan ia juga gagal untuk menjelaskan mengapa lukisan lain tidak bertahan dengan kebakaran jika mereka telah diberikan rawatan yang sama atau terdedah kepada keadaan yang sama. Pemadam kebakaran sendiri tidak dapat menimbulkan alasan sebenar mengapa lukisan tidak membakar. Tuntutan orientasi yang lebih menonjol bahawa air mata yang mengalir di bawah pipi anak lelaki itu mengeluarkan api yang cuba membakarnya.
Malah, sesetengah orang selain Steven Punt cuba membakar lukisan itu sendiri dalam persekitaran terkawal, hanya untuk mendapati bahawa mereka memang tidak terbakar. Ini harus membuat satu tertanya-tanya bagaimana Matahari sangat berjaya membakar 2500 lukisan - atau sama ada mereka benar-benar dibakar sama sekali.
Adakah lukisan itu bernilai wang?
Melihat begitu banyaknya mereka telah musnah selama ini, ya, mereka boleh membawa sejumlah wang. Cetakan tidak bernilai semua yang jujur, mungkin $ 40 paling banyak, tetapi lukisan asli (tidak mencetak), terutama jika mereka dirangka, boleh membawa lebih banyak. Menangis Perempuan lebih jarang daripada Crying Boys, jadi jika anda mempunyai asal salah satu daripada mereka, itu bernilai sehingga $ 3000 dan lebih. Yang paling berharga yang saya lihat ialah lukisan minyak Crying Boy yang asal akan melebihi $ 5000! Ini adalah harga yang saya lihat di eBay untuk barangan ini.
Teori mengenai identiti Boys Crying
Tom Slemen, seorang pengarang, mendakwa bahawa dia mempunyai sumber dengan nama George Mallory, guru besar sekolah bersara, yang nampaknya bertemu dengan artis, Giovanni Bragolin. Bragolin memberitahunya bahawa budak lelaki itu adalah seorang anak kecil jalanan yang menyedihkan oleh nama Don Bonillo, yang dihina dan tidak diinginkan oleh semua orang di Madrid, kerana dikatakan bahawa kebakaran dikatakan bermula di mana-mana rumah dia menetap di (termasuk ibu bapanya ' rumah, memakan mereka di dalam api) - yang telah menyebabkan beberapa orang percaya bahawa dia adalah seorang pembakar api, mungkin juga "kebakaran genius" - seseorang yang tidak mempunyai kawalan ke atas api yang mereka mulakan. Bunyi yang luar biasa, tetapi nampaknya terdapat sekurang-kurangnya seorang yang dikenali yang mempunyai keupayaan ini di dunia, bernama Nina Kulagina.
Penduduk kampung memanggil anak lelaki Diablo, yang bermaksud "Iblis". Jadi Bragolin mengadopsi dia, terhadap nasihat seorang imam katolik tempatan, melukisnya, dan berjaya menangkap ekspresi yang sedih, menguap di wajahnya. Sesetengah percaya bahawa artis mungkin telah mengalahkan kanak-kanak itu (mungkin kerana tingkah laku pyromaniacalnya) dan itulah sebabnya dia menangis dalam lukisan itu. Malah, ia mendakwa bahawa studio Bragolin terbakar setelah mencatatkan potret kanak-kanak itu, dan Bragolin menyalahkan anak lelaki itu dan mengusirnya. Ia adalah beberapa tahun sehingga nama itu akan muncul semula, tetapi akhirnya, pada pertengahan tahun 1970 ia melaporkan bahawa seorang individu telah terlibat dalam perlanggaran lalu lintas, dan kereta itu telah meletupkan api. Nama pada lesen memandu membaca "Don Bonillo". Kisah ini sebahagiannya disokong oleh seorang psikik, yang nampaknya tidak mengetahui apa-apa cerita yang mengelilingi Bragolin dan kanak-kanak itu.
Kisah di atas terdengar sangat tidak mungkin, dan mungkin fiksyen, terutamanya kerana tarikh yang terlibat. Dalam wawancara ini antara Mallory dan Bragolin, yang nampaknya berlaku pada tahun 1995 (dengan mengingati bahawa Bragolin meninggal dunia pada tahun 1981), ia dituntut oleh Bragolin bahawa dia mengadopsi dan melukis potret Don Bonillo pada tahun 1969 - tetapi lukisan telah bertarikh sebelum kemudian, setakat tahun 1950-an. Fakta ini disokong oleh orang-orang yang menulis ke The Sun untuk menceritakan kisah mereka tentang bagaimana lukisan-lukisan itu telah merosakkan hidup mereka. Rose Farrington mendakwa dalam suratnya kepada The Sun: "Sejak saya membelinya pada tahun 1959, tiga anak lelaki dan suami saya telah mati. Saya sering tertanya-tanya jika ia mempunyai sumpahan. "
Tarikh itu sahaja sepuluh tahun sebelum pertemuan antara Bragolin dan Bonillo didakwa berlaku. Tidak mengejutkan, tiada siapa yang dapat mengesan watak George Mallory ini untuk mengesahkan ceritanya.
Ini juga menerangkan identiti salah seorang kanak-kanak. Terdapat kanak-kanak lain, kanak-kanak lelaki dan perempuan, yang dicat oleh Bragolin dan Zinkeisen.
Teori mengenai identiti, sejarah dan motif artis
Bragolin sendiri sukar untuk mengesan, tidak syak lagi sebahagiannya kerana desakannya menggunakan nama samaran, yang mana kita tahu sekurang-kurangnya beberapa: Giovanni Bragolin (serta Angelo Giovanni Bragolin dan J. Bragolin), Bruno Amadio, dan Franchot Seville - dia mungkin mempunyai orang lain. Sebab mengapa dia mungkin menggunakan nama yang berbeza adalah kerana bukan hanya lukisan (dan dengan lanjutan, subjek dalam hal Don Bonillo, jika dia benar-benar nyata) dilihat sebagai dikutuk, tetapi Bragolin dikatakan dikutuk juga, dan dengan itu dia mungkin terpaksa menggunakan nama yang berlainan untuk mendapatkan pekerjaan.
Dikatakan bahawa pada tahun 1980-an ketika lukisan itu menjadi popular di Brazil, Bragolin mengadakan pameran TV dan menjelaskan bahawa semua lukisan itu adalah anak-anak mati atau sekurang-kurangnya mewakili mereka, yang membawa beberapa mempunyai kepercayaan yang lebih kuat bahawa lukisan itu dikutuk atau dihantui dalam beberapa fesyen. Bragolin nampaknya mengakui bahawa dia telah membuat perjanjian dengan Syaitan untuk menjual karyanya dan menjadi kaya. Berapa ramai artis kelaparan di dunia tidak berfikir untuk melakukan perkara yang sama?
Kisah ini tidak mungkin dilihat sebagai Bragolin meninggal dunia pada tahun 1981, jadi ia hanya boleh berlaku pada tahun 1980 atau 1981, dan tidak lama lagi.
Orang lain mendakwa bahawa dia melarikan diri ke Sepanyol selepas perang, dan semua anak lelaki dan perempuan yang dicatinya adalah anak-anak yatim. Dan bukan hanya itu, tetapi rumah anak yatim yang mereka tinggal dalam terbakar.
Adakah laknat itu hanyalah aksi publisiti?
Pendek kata, ya. Ia adalah produk perang pembaca antara The Sun dan The Daily Mirror. Kelvin Mackenzie, yang merupakan editor The Sun pada masa itu, memutuskan bahawa cerita ini 'mempunyai kaki', dan demikian memutuskan untuk menerbitkannya. Mungkin terdapat bukti bahawa Kelvin mungkin muflis sendiri dan mungkin percaya pada laknat itu, yang membawa kepada beberapa jenis laporan yang berat sebelah pada cerita yang orang lain akan diabaikan, kerana apabila pembantunya editor menggantung cetakan Crying Boy di dinding di bilik kakitangan sebelum mesyuarat satu hari, Kelvin nampaknya berkata: "Ambil itu. Saya tidak suka. Itu nasib buruk. "
Realitinya mengelilingi laknat
Seperti yang telah dinyatakan oleh orang lain: lukisan tidak menyebabkan rumah terbakar. Orang ramai lakukan. Kebanyakan kebakaran yang berlaku di rumah di Rotherham dan di tempat lain di South Yorkshire dan sesungguhnya di seluruh dunia pada masa itu disebabkan oleh kecerobohan manusia. Ini adalah bagaimana kebakaran rumah paling banyak dimulakan, mungkin. Hakikat bahawa rumah-rumah ini semua mengandungi cetakan The Crying Boy hanya sampai kebetulan. Mungkin ada banyak lagi kebakaran di kawasan itu dalam kerangka waktu yang sama di rumah-rumah yang tidak mempunyai Crying Boys di dalamnya, dan kebakaran itu juga disebabkan oleh pemilik rumah dalam beberapa cara, mungkin secara tidak sengaja.
Bagi Bragolin, dia nampaknya bekerja keras, mengabdikan suami dan ayah dengan banyak kawan, dan tidak perlu membuat perjanjian dengan syaitan untuk menjual lukisannya, melihat kerana dia seorang artis yang berbakat secara alami yang mempunyai semua orang yang benar-benar boleh mahukan hidup. Dan ia memalukan bahawa orang, terutamanya media, sekali lagi perlu menyusun cerita hanya untuk menjual surat khabar dan membuat wang, dengan sedikit pemikiran bagaimana ia akan menjejaskan reputasi seniman, dan orang awam, mengamalkan minda mereka yang telah membeli lukisannya selama bertahun-tahun, menyebabkan mereka menjadi panik.
Bagi Anak Menangis kita, saya fikir dia mungkin akan bertahan lama, tetapi saya harus jujur - ini adalah satu pusaka keluarga yang saya enggan mewarisi.
