Adakah Mermaids Benar-benar Ada?
Kami manusia telah terpesona oleh ikan duyung untuk masa yang lama. Beberapa ratus tahun yang lalu, mitos wanita semi-manusia yang indah yang hidup di bawah laut banyak dipercayai oleh pelayar khayalan, yang kebanyakannya menghabiskan minggu atau bulan melintasi lautan yang dahsyat.
Tetapi hari ini orang suka ikan duyung. Mereka berada di mana-mana, dari filem animasi ke rancangan gaya Vegas untuk mengelirukan dokumentari yang dipanggil.
Pada hari moden, kebanyakan ikan duyung digambarkan sebagai makhluk wanita yang cantik, memikat dan lembut dan mungkin sedikit naif tentang cara kita pemilik tanah. Tetapi ia tidak selalu begitu.
Pada zaman purba, ikan duyung biasanya membawa berita buruk dalam bentuk bangkai kapal, mati akibat lemas dan ribut. Bahkan bajak laut takut bahawa ikan duyung mungkin menipu mereka dari rampasan mereka, atau menghantar kapal mereka ke dasar laut dari balas dendam.
Celaka kepada pelaut yang melintasi ikan duyung.
Pada zaman dahulu, para pelaut dan penumpang kapal melihat ikan duyung sepanjang masa, dan ramai penduduk laut menganggap ikan duyung sebagai makhluk sebenar laut. Sudah tentu, banyak pakar menulis penampakan ini sebagai halusinasi pelaut dari pelaut yang telah keluar di lautan terlalu lama, jauh dari wanita atau mana-mana tamadun lain untuk perkara itu.
Sesetengah menyebut manatee sebagai penyebab yang mungkin apabila datang kepada haiwan yang mungkin telah dikenali sebagai "ikan duyung".
Itu masuk akal dengan baik. Ikan duyung dan raksasa laut lain mungkin merupakan hasil imaginasi liar dan terlalu banyak masa yang dibelanjakan di laut.
Jika itu benar, kita perlu berfikir bahawa tidak akan lagi menjadi penampakan ikan duyung di zaman moden. Lautan-lautan di dunia dapat diterokai dengan baik dan orang-orang (secara teoritis) lebih bijak apabila datang kepada apa yang benar-benar di luar sana di bawah ombak. Seperti pengetahuan kolektif kita terhadap laut yang semakin meningkat, ikan duyung sepatutnya telah hilang ke dalam alam kepercayaan karut dan mitos.
Tetapi itu bukan kes itu. Terdapat dugaan ikan duyung yang dikatakan hari ini, dari seluruh dunia. Jadi, apa yang dilihat oleh orang-orang ini? Akhirnya, kita tidak dapat menolong jika ada sesuatu untuk cerita-cerita ini, dan jika pelayar dari zaman dahulu mungkin tidak begitu gentar.
Adakah ikan duyung wujud dan, jika ya, di mana bukti? Bagaimanakah mungkin separuh wanita, separuh ikan benar-benar di luar sana?
Mitos vs Realiti
Seperti mana-mana cryptid dengan legasi yang kekal, duyung masih dilihat di seluruh dunia pada hari ini. Malangnya, terdapat juga kesilapan, rakaman video yang dimanipulasi, dan kesilapan jelas lama. Atas sebab ini, penting untuk mengambil apa-apa akaun peninjau dengan sebatian garam.
Tetapi terdapat banyak makhluk misteri yang dikatakan di luar sana, terselip dalam bayang-bayang, selamat dari sains arus perdana. Adakah ikan duyung itu adalah haiwan yang sebenarnya tetapi sukar difahami, tersembunyi di bawah kerudung yang luas di lautan dunia ?.
Ada masalah besar dengan idea ini. Mermaids, mermen - merfolk - digambarkan sebagai mempunyai bahagian atas badan manusia dan badan rendah ikan. Ini berfungsi dengan baik untuk mitologi, kerana terdapat pelbagai jenis makhluk yang bercampur-campur sepanjang legenda kuno, tetapi ia menjadikan sesuatu yang sukar apabila kita melihatnya dari perspektif biologi.
Manusia adalah mamalia dan ikan, baik, ikan. Anda tidak memerlukan doktor dalam bidang biologi marin untuk mengetahui bahawa manusia dan ikan mempunyai fisiologi yang sangat berbeza, dan itu mustahil bagi makhluk untuk mengekalkan ciri-ciri keduanya.
Pasangan ini tidak berfungsi.
Sebaliknya, mungkin kita mengambil bahagian "ikan" terlalu literal. Saksi-Saksi yang melihat ikan duyung sering kali hanya melihat sekilas, dan hanya dapat menggambarkan ekornya sebagai "ikan" kerana kekurangan kata yang lebih baik. Pelaut kuno dan pelaut mungkin tidak tahu cara lain untuk menerangkannya. Tetapi bagaimana jika ikan duyung adalah, sebenarnya, 100% mamalia?
Terdapat banyak contoh mamalia akuatik dengan ekor seperti sirip: Paus dan lumba-lumba, dugongs dan manatees. Malah pinnipeds, dengan kaki pengikat mereka, boleh dikira kerana mempunyai ekor seperti ikan.
Adakah ini bermakna ada spesies mamalia yang belum ditemui yang hampir menyerupai manusia yang berenang di lautan? Dari perspektif evolusi, ada yang mengatakan ia mungkin.
Teori Ape Akuatik
Teori konvensional tentang evolusi manusia menyatakan bahawa pada suatu masa dahulu kala nenek moyang Homo sapiens moden turun dari pepohonan, meninggalkan hutan dan bergerak ke dalam savannah. Dalam persekitaran ini kebanyakan perubahan evolusi yang memisahkan kita dari kera berlaku.
Tetapi terdapat pendapat minoriti dalam bidang antropologi yang tidak sependapat.
Mereka berkata ketika kita berpindah ke savannah kita sudah melalui banyak evolusi, kerana leluhur dekat Homo sapiens mengalami fasa akuatik.
Ini dikenali sebagai Teori / Hipotesis Ape Akuatik . Menurut para penyokongnya, nenek moyang purba kita akan menghabiskan banyak masa di dalam air, mungkin majoriti hari itu, dan akan mula memperlihatkan penyesuaian evolusi tertentu untuk gaya hidup ini.
Sebelum sifat-sifat ini dapat berkembang sepenuhnya, keadaan memaksa nenek moyang kami keluar dari air dan ke dalam savannah.
Teori Ape Akuatik Dijelaskan dalam Butiran
Keterangan Mencadangkan Hipotesis Ape Akuatik
Juara-juara Teater Ape Akuatik ini memetik beberapa sifat manusia moden dengan mamalia akuatik, yang tidak terdapat dalam mamalia savana:
- Hairlessness yang relatif: hominid lain dipenuhi dengan rambut, walaupun mereka mungkin datang dari kawasan yang sama di dunia di mana manusia berkembang. Mengapa nenek moyang kita kehilangan mantel bulunya? Mengikut Teori Akuatik Akuatik (AAT) itu kerana mereka menghabiskan banyak masa di dalam air. Seperti dengan mamalia akuatik yang lain, semua rambut itu hanya ada dalam perjalanan.
- Bipedalism: Keupayaan untuk berjalan di atas dua kaki memberi kita kelebihan yang besar terhadap haiwan lain, iaitu keupayaan untuk bergerak pada kelajuan tinggi sementara masih ada tangan kita untuk digunakan alat (atau senjata). Tetapi penyokong AAT mengatakan penyesuaian ini tidak berevolusi pada savannah, tetapi di lautan. Tubuh yang tegak akan memberi nenek moyang kita satu kelebihan ketika datang ke permukaan dan udara yang bernafas, atau menjaga kepala mereka di atas air ketika memancing di cetek.
- Lemak badan: Manusia mempunyai lebih banyak lemak daripada primata lain, dan mendapat lemak pada kadar luar biasa berbanding dengan mamalia lain. Anda mungkin berfikir ini kerana makanan cepat saji dan jam selamat sayap lima sen, tetapi menurut AAT, kerana, seperti ikan paus dan ikan lumba-lumba, nenek moyang kita adalah mamalia air. Ia bukan hanya jumlah lemak yang kami bawa, tetapi di mana ia diedarkan. Banyak lemak kita adalah kulit subkutan, atau di bawah kulit, dan itu, mereka mengatakan, lebih menunjukkan persekitaran akuatik.
- Otak besar: Sesetengah penyokong AAT telah menyedarkan bahawa nisbah otak-ke-tubuh yang mengagumkan adalah disebabkan oleh masa lalu akuatik. Mereka mengatakan lemak dan bahan lain yang terdapat dalam makanan laut menyumbang kepada evolusi otak yang lebih baik, dan hanya apabila nenek moyang kita mula menghabiskan lebih banyak masa di laut, otak besar ini menjadi mungkin.
- Sistem pernafasan: Penyokong AAT mencadangkan keupayaan kita untuk mengawal pernafasan kita adalah luar biasa untuk mamalia tanah, dan lebih menunjukkan mereka yang telah berkembang dalam persekitaran akuatik. Tambahan pula, kedudukan laring kami kelihatan seperti mamalia akuatik, dan tidak seperti mamalia tanah lain.
Teori dan Akuatik Ape Akuatik
Jadi apakah teori Akuatik Ape berkaitan dengan ikan duyung? Tiada apa apa sebenarnya. AAT adalah konsep yang dilanggan oleh sejumlah penyelidik yang sangat kecil, dan bahkan mereka tidak mengecilkannya untuk mencadangkan penjelasan mengenai fenomena duyung itu. Apabila orang bercakap tentang Teori Ape Akuatik, sebenarnya mereka hanya bercakap mengenai evolusi manusia, bukan ikan duyung.
Tetapi ia tidak mengambil banyak imaginasi untuk bertanya-tanya apa yang mungkin berlaku sekiranya penyokong AAT betul. Dan jika tidak semua nenek moyang kita meninggalkan laut dan berpindah ke savannah. Bagaimana jika ada yang tinggal di lautan, dan terus berkembang menjadi putri duyung?
Ini adalah teori yang dieksplorasi oleh Animal Planet pada mereka 2012 pseudo-dokumentari Mermaids: The Body Found . Filem itu ditembak dengan getaran realiti kepadanya, dan ramai orang begitu yakin bahawa Persatuan Atmosfera dan Atmosfera Kebangsaan terpaksa meletakkan jawatan pendek yang menyatakan kedudukan mereka mengenai subjek itu.
Kesimpulan mereka: Ikan duyung memang, mitos.
Teori Ape Akuatik memberikan penjelasan yang mendesak untuk bagaimana makhluk manusia seperti akuatik sepenuhnya berkembang. Seperti ikan paus moden yang berkembang dari mamalia tanah dahulu kala, adakah mungkin bahawa spesies kera, yang berasal dari nenek moyang yang sama seperti kita manusia, mungkin telah berkembang ekor tulang belakang sambil mengekalkan badan seperti manusia?
Untuk menjalani kehidupan akuatik sepenuhnya di lautan hominid perlu menjalani perubahan evolusi luar biasa. Jika benar, tidak diragukan lagi ia dipandu ke laut untuk mencari makanan. Tetapi bagaimana ia memburu? Bagaimanakah ia mengelakkan pemangsa? Betapa pintar itu? Seberapa jauh boleh menyelam? Di manakah ia hidup?
Begitu banyak persoalan yang timbul daripada senario ini, dan apa yang dapat kita lakukan ialah membuat spekulasi.
Evolusi Mermaids
Apa yang Akan Disukai Mermaid Sebenar?
Berikut adalah teori sahaja, tetapi jika kita menganggap putri duyung berevolusi dari nenek moyang yang sama seperti manusia kita boleh membuat beberapa tekaan berpendidikan tentang gaya hidup, tingkah laku mereka dan beberapa ciri yang mereka miliki:
- Perisikan: Dengan otak besar dan garis keturunan yang dekat dengan manusia moden, ikan duyung perlu pandai cantik. Lumba-lumba dan ikan paus cukup bijak seperti mamalia marin pergi, tetapi ikan duyung akan jauh melampaui tahap mereka. Ini tidak semestinya menjadikan adaptasi terhadap persekitaran akuatik lebih mudah, kerana kemahiran menyelesaikan masalah mereka akan membantu mereka sepanjang perjalanan.
- Hidup Sosial: Manusia, dan nenek moyang kita, adalah haiwan sosial. Sekiranya ikan duyung itu benar, mereka mungkin hidup dalam kumpulan kecil dan bekerjasama dalam komuniti sosial. Bolehkah mereka membina habitat di bawah lautan? Siapa yang tahu, tetapi sekurang-kurangnya mereka mesti menjaga hubungan antara satu sama lain dan menyelaraskan usaha mereka.
- Penggunaan Alat: Nampaknya primata utuh besar akan menggunakan alat. Adakah mereka membina dan menggunakan alat khusus? Sekiranya mereka melakukannya, kami tidak menemui mereka. Sekurang-kurangnya kita harus mengandaikan bahawa, seperti cimpanzi, mereka boleh menggunakan objek seperti batu atau benda bawah laut lain sebagai alat.
- Elusive and Lare: Lautan adalah tempat yang berbahaya, dan tidak ada keraguan ikan duyung akan berada di menu untuk banyak makhluk, sama seperti manusia berada di savannah Afrika. Mereka akan belajar untuk menyembunyikan dan mengelakkan bahaya yang cukup baik, seseorang akan berfikir. Ini membawa perbandingan yang tidak mungkin kepada satu lagi hominid yang sukar difahami: Bigfoot. Sekiranya Bigfoot dapat tersembunyi di dalam hutan di Amerika Utara, apakah peluang yang kita dapati duyung di keluasan lautan?
- Kelakuan Predatory: Ia adalah makanan yang menyebabkan nenek moyang kita mendekati lautan, dan jika AAT adalah betul, ia adalah makanan yang menghantarnya ke dalamnya. Walaupun mungkin ikan duyung itu menikmati beberapa sayuran, protein dan lemak penting dari kerang dan kehidupan laut yang lain adalah apa yang dimaksudkan oleh AAT sebagai daya penggerak di belakang pengembangan otak. Mereka mungkin atau tidak boleh mengambil mangsa besar, tetapi pastinya kita boleh menganggap duyung itu menangkap dan memakan lobster, udang, kerang, kerang dan lain-lain yang mudah dimakan.
- Berbahaya kepada Manusia: Walaupun mereka tidak mungkin menjadi mangsa kepada manusia, dengan cara yang sama, anda tidak akan menjejaki seekor unta atau gorila dewasa mungkin bijak untuk mengelakkan konfrontasi dengan ikan duyung. Terutama dalam persekitaran mereka sendiri, seseorang akan berfikir bahawa mereka akan lebih daripada dilengkapi untuk cepat menghantar makhluk sebagai lemah sebagai manusia.
Adakah Mermaids Benar-benar Ada?
Kembali pada tahun 2009, penduduk tempatan di bandar Kiryat Yam, Israel, mendakwa melihat makhluk aneh luar pesisir pada waktu petang. Mereka menyifatkannya sebagai mempunyai tubuh seorang gadis muda dan ekor ikan.
Bandar ini menawarkan ganjaran satu juta dolar kepada sesiapa sahaja yang boleh menunjukkan bukti konkrit duyung ini, tetapi setakat ini ia tidak dituntut. Adakah ini duyung sebenar?
Jika ikan duyung benar-benar di luar sana, dan Teori Ape Aquatic benar-benar menjelaskan evolusi mereka, mereka mungkin tidak kelihatan seperti cantik, gadis-gadis muda. Dan, mereka tidak akan mempunyai ekor seperti ikan. Mereka akan menjadi seperti mana-mana mamalia lain di laut: sempurna berkembang dengan kemahiran yang diperlukan untuk mencari makanan, mengelakkan pemangsa, membuat ikan duyung bayi, dan tidak banyak lagi.
Sebaik sahaja kami meletakkan kepingan bersama-sama, kami dapat melihat bahawa mana-mana putri duyung yang berkembang dari keadaan ini mungkin akan bijak dan mahir dalam mempertahankan diri. Mereka mungkin hidup dalam kumpulan sosial, dan mereka mungkin menggunakan alat. Mereka mungkin berbahaya, seperti yang diperingatkan para pelayar awal. Tidak seperti di dalam filem, pertemuan dengan ikan duyung mungkin tidak menyenangkan.
Dalam banyak minda ini menjadikan ikan duyung lebih menarik lagi. Keturunan akuatik dari pokok keluarga yang sama seperti manusia, seperti dalam filem Animal Planet, menghidupkan sains di telinganya. Malangnya, seperti dalam filem ini, sehingga kita mempunyai badan, itu hanya teori sahaja.
